Белорецким межрайонным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданки Р. к управляющей компании об обязании выявить и устранить причину затопления квартиры, произвести качественный ремонт электропроводки на кухне, поврежденной заливом водой; компенсации морального вреда, взыскании расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании женщина пояснила, что живет на пятом этаже пятиэтажного дома. На протяжении нескольких лет, с 1994 года, дождевая и талая вода заливает ее квартиру. Она неоднократно обращалась в управляющую компанию с требованиями устранить причину затопления квартиры, однако ответчик этого не сделал. В марте 2016 года произошел очередной потоп, ущерб был оценен на сумму более 10 тысяч рублей. Кроме того, в результате затопления квартиры произошло короткое замыкание электропроводки, вследствие чего на кухне полностью отсутствует электричество, и устранить эту проблему без привлечения специалистов невозможно, поскольку электропроводка расположена под слоем бетона. Ответчик частично возместил ущерб владельцу квартиры, однако неисправности не устранил. Ввиду бездействия управляющей компании женщина вынуждена за плату нанимать работников специализированных организаций.
Представитель управляющей компании исковые требования не признал, ответив, что замыкание электропроводки в квартире истца произошло из-за ремонта потолка.
В ходе рассмотрения дела судом был назначен ряд судебных строительно-технических экспертиз, которые установили, что причиной затопления квартиры стал дефект кровли.
В результате, изучив материалы дела, суд возложил на управляющую компанию ответственность по устранению дефектов кровли и электропроводки в квартире, обязав ответчика выполнить все работы в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, а также с учетом неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, наложил на ответчика штраф в размере половины суммы от компенсации морального вреда, а также возложил обязанность по возмещению всех понесенных расходов по делу.
Решение суда в законную силу не вступило.