Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало массово подавать иски против вкладчиков и клиентов обанкротившихся банков. Агентство требует вернуть деньги, которые люди снимали со счетов перед отзывом лицензий банков. При этом добросовестность клиентов не имеет значения, сообщает «Коммерсантъ».
Арбитражные суды уже удовлетворили часть исков АСВ. Основанием для решения становится простой факт наличия в банке реестра неисполненных платежей.
Получается, что если клиент – физическое лицо снимает деньги со своего счета до банкротства банка (даже не зная, что банк скоро закроется), то он может в любой момент лишиться этих денег. По логике АСВ и судов, которые поддерживают иски, клиент мог воспользоваться некой инсайдерской информации и намеренно вывести деньги из кредитной организации. Доказать обратное человек практически не может.
В подобной ситуации оказались, например, вкладчики лопнувшего в конце 2016 года «Татфондбанка», сообщает KazanFirst.ru. По данным издания, АСВ требует вернуть деньги у 400 физических лиц и 260 организаций. Фактически же рискуют потерять свои сбережения все бывшие клиенты банка.
По данным портала Banki.ru, в таком же положении оказались вкладчики еще десятка банков, у которых отозваны лицензии.
«Даже если клиенты каким-то образом узнали, что буквально завтра у банка отзовут лицензию, само по себе это знание не является уголовным преступлением. Вообще-то любой нормальный человек заберет деньги со вклада в банке, если вдруг узнает, что у банка проблемы. Разве вы так не сделаете? Это же совершенно естественно. Опять же, если условия договора вклада нарушил банк, а не клиент, у людей тоже нельзя отнимать эти деньги», - пишет Banki.ru.
Между тем стало известно еще об одной сомнительной практике, которую буквально на днях узаконил своим решением Верховный суд РФ. 30 января ВС подтвердил правоту «Сбербанка», который… отказался возвращать вкладчику деньги!
Клиент «Сбербанка» Сергей Будник в 2015 году перевел с одного своего счета на другой 56 млн рублей. Затем он попытался обналичить деньги, но ему было отказано на основании того, что Будник якобы не предоставил убедительных доказательств законного происхождения крупной суммы денег.
Тогда Будник открыл в «Сбербанке» несколько срочных вкладов, куда и перевел 56 млн рублей со счета. По истечении срока вклада он снова затребовал деньги, и ему снова отказали. Вкладчик пошел в суд, но все инстанции одна за другой принимали сторону «Сбербанка».
Верховный суд также подтвердил законность отказа кредитной организации.
Формально нарушения закона со стороны банка нет. Но есть моральная сторона вопроса, пишет портал banki.ru. Ведь банк отказался выдавать клиенту деньги под предлогом «сомнительного происхождения» средств. Но банк не отказался открывать срочные вклады, куда перевелись те же деньги. То есть заработать на «сомнительных деньгах» банк отнюдь не против.
Эксперты полагают, что несовершенство законодательства, а также демонстративное попрание принципа неприкосновенности частной собственности станут ударом по и без того ослабленной банковской системе страны.
А вы что об этом думаете?